![\"\"](\"https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy620x413-300x200.jpg\")
<\/p><\/p>\n
EU-Markenrecht hat Grenzen: Wer organisierte Kriminalit\u00e4t verharmlost, verliert sein Monopolrecht \u2013 selbst nach 20 Jahren Nutzung und Millionenums\u00e4tzen. Der Fall \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA<\/strong>\u201c zeigt, wie das EuG, EUIPO und das spanische Markenamt Marken f\u00fcr nichtig erkl\u00e4ren, die die Mafia romantisieren und damit grundlegende europ\u00e4ische Werte verletzen. F\u00fcr Unternehmen mit grenz\u00fcberschreitenden Aktivit\u00e4ten besonders relevant: Was heute noch als provokantes Branding durchgeht, kann morgen als Versto\u00df gegen \u00f6ffentliche Ordnung und gute Sitten r\u00fcckwirkend nichtig sein.<\/p>\n Am 26. Februar 2026 erlie\u00df das spanische Patent- und Markenamt (SPTO)<\/a> eine Entscheidung, mit der dem von der Republik Italien gestellten Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung der spanischen Marke Nr. M2326550 \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c (\u201eDIE MAFIA SETZT SICH AN DEN TISCH\u201c)<\/strong> stattgegeben wurde. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Zeichen \u201esowohl gegen die \u00f6ffentliche Ordnung als auch gegen die guten Sitten verst\u00f6\u00dft\u201c, da es unmittelbar den Namen einer kriminellen Organisation wiedergibt, deren Aktivit\u00e4ten \u201ekein fernliegendes oder rein literarisches Ph\u00e4nomen, sondern eine fortdauernde Realit\u00e4t\u201c darstellen. Diese Entscheidung schlie\u00dft auf nationaler Ebene das 2015 vor dem European Union Intellectual Property Office EUIPO<\/a> eingeleitete Verfahren ab, das auf europ\u00e4ischer Ebene bereits durch das wegweisende Urteil des Gerichts der Europ\u00e4ischen Union (EuG) <\/a>vom M\u00e4rz 2018 entschieden worden war.<\/p>\n Die normative Grundlage f\u00fcr diese Nichtigerkl\u00e4rung ist zweifach. Auf nationaler Ebene bestimmt Artikel 5.1(f) des Gesetzes 17\/2001 vom 7. Dezember \u00fcber Marken als absoluten Eintragungshinderungsgrund die Unm\u00f6glichkeit der Eintragung von \u201eZeichen, die gegen das Gesetz, die \u00f6ffentliche Ordnung oder die guten Sitten versto\u00dfen\u201c. Auf Unionsebene findet sich die entsprechende Vorschrift in Artikel 7.1(f) der Verordnung (EU) 2017\/1001 des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates \u00fcber die Unionsmarke (UMV), vormals Artikel 7.1(f) der Verordnung (EG) Nr. 207\/2009. Beide Vorschriften bringen einen gemeinsamen Grundsatz zum Ausdruck: Die Rechtsordnung kann keine Ausschlie\u00dflichkeitsrechte an Zeichen verleihen, die ihre eigenen grundlegenden Werte untergraben.<\/p>\n Die Restaurantkette \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c, deren Inhaberin die Gesellschaft La Mafia Franquicias, S.L. (Zaragoza) war, meldete am 20. Dezember 2007 beim EUIPO die Unionsmarke Nr. 005510921 an; die Eintragung erfolgte im Jahr 2008. Im Juli 2015 stellte die italienische Regierung beim EUIPO einen Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung unter Berufung auf Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe f UMV. Die Nichtigkeitsabteilung gab dem Antrag mit Entscheidung vom 3. M\u00e4rz 2016 statt. Im anschlie\u00dfenden Beschwerdeverfahren vor der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO (Rechtssache R803\/2016-1) best\u00e4tigte diese mit Entscheidung vom 27. Oktober 2016 die Nichtigerkl\u00e4rung. Daraufhin erhob die Markeninhaberin Klage vor dem Gericht der Europ\u00e4ischen Union (EuG), das diese mit Urteil vom 15. M\u00e4rz 2018 als unbegr\u00fcndet abwies (Rechtssache T-1\/17, La Mafia Franchises\/EUIPO und Italien<\/em>).<\/p>\n Nachdem s\u00e4mtliche unionsrechtlichen Rechtsbehelfe ausgesch\u00f6pft waren, stellte sich die Situation in Spanien als paradox dar: Die nationale Marke, gesch\u00fctzt unter der spanischen Eintragung Nr. M2326550, blieb weiterhin in Kraft. Italien wandte sich daher an das SPTO, um ihre Nichtigerkl\u00e4rung zu erwirken, die schlie\u00dflich im Februar 2026 \u2013 acht Jahre nach dem Urteil des EuG \u2013 ausgesprochen wurde. Das Unternehmen, das im Jahr 2025 einen Umsatz von 132 Millionen Euro erzielte und in Spanien 114 Restaurants betreibt, hat gegen diese Entscheidung bereits einen verwaltungsrechtlichen Rechtsbehelf vor dem SPTO selbst angek\u00fcndigt. Parallel dazu hat Italien vor den Handelsgerichten (Juzgados de lo Mercantil) in Barcelona ein Verfahren eingeleitet, um eine Unterlassungsanordnung hinsichtlich der Nutzung des Handelsnamens zu erwirken.<\/p>\n Die vom EuG im Urteil T-1\/17 entwickelte Rechtsprechung, die vom SPTO in seiner Entscheidung aus dem Jahr 2026 im Wesentlichen \u00fcbernommen wurde, st\u00fctzt die Nichtigerkl\u00e4rung auf drei argumentativen Pfeiler von unbestreitbarer \u00dcberzeugungskraft:<\/p>\n a. Unmittelbare Bezugnahme auf eine reale kriminelle Organisation<\/strong>.<\/strong> Der Begriff \u201eMafia\u201c wird weltweit als Bezeichnung f\u00fcr eine kriminelle Organisation italienischen Ursprungs verstanden, die zur Durchf\u00fchrung von T\u00e4tigkeiten wie illegalem Drogen- und Waffenhandel, Geldw\u00e4sche und Korruption auf Einsch\u00fcchterung, k\u00f6rperliche Gewalt und Mord zur\u00fcckgreift. Das Gericht der Europ\u00e4ischen Union (EuG) hob hervor, dass diese Aktivit\u00e4ten unmittelbar die in Artikel 2 des Vertrags \u00fcber die Europ\u00e4ische Union (EUV) verankerten Werte der Achtung der Menschenw\u00fcrde und der Freiheit beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n b. Verharmlosung und Romantisierung der organisierten Kriminalit\u00e4t<\/strong>.<\/strong> Die Verbindung des Begriffs \u201eMafia\u201c mit der Vorstellung einer geselligen Situation \u2013 des gemeinsamen Sitzens an einem Tisch \u2013 bewirkt eine Verharmlosung der rechtswidrigen T\u00e4tigkeiten dieser Organisation und verleiht ihnen einen Anschein von Respektabilit\u00e4t, der mit den in den Mitgliedstaaten anerkannten ethischen und moralischen Grunds\u00e4tzen unvereinbar ist. Das SPTO erg\u00e4nzt hierzu, dass die Verwendung dieses Handelsnamens im Gastgewerbe \u201edie Opfer und ihre Familien beleidigen und tiefgreifend verst\u00f6ren w\u00fcrde\u201c.<\/p>\n c. Irrelevanz der Absicht des Markeninhabers und der bisherigen Benutzung<\/strong>.<\/strong> Das EuG hat das Vorbringen ausdr\u00fccklich zur\u00fcckgewiesen, wonach der literarische Ursprung der Bezeichnung \u2013 ein Kochbuch mit demselben Titel \u2013 das Zeichen vom absoluten Schutzhindernis ausnehmen k\u00f6nne. Marken, die gegen die \u00f6ffentliche Ordnung oder die guten Sitten versto\u00dfen, k\u00f6nnen jederzeit angegriffen werden, selbst nach langen Zeitr\u00e4umen unbeanstandeter Benutzung im gesch\u00e4ftlichen Verkehr; auch eine fr\u00fchere Verl\u00e4ngerung durch die Eintragungsbeh\u00f6rde selbst begr\u00fcndet keinen Vertrauensschutz und keine wohlerworbenen Rechte. Das SPTO stellte zudem fest, dass die betreffende kriminelle Organisation bereits in Spanien etabliert war, bevor das Unternehmen die Marke anmeldete, was die Beeintr\u00e4chtigung der nationalen \u00f6ffentlichen Ordnung zus\u00e4tzlich verst\u00e4rkt.<\/p>\n Auch die Berufung auf die Meinungsfreiheit \u2013 verankert in Artikel 10 EMRK und Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europ\u00e4ischen Union \u2013 wurde zur\u00fcckgewiesen: Das Eintragungsverbot hindert nicht an der Verwendung des Zeichens im gesch\u00e4ftlichen Verkehr, sondern lediglich am Erwerb eines Ausschlie\u00dflichkeitsrechts. Es liegt daher eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Abw\u00e4gung zwischen dem Schutz der unternehmerischen Freiheit und der Wahrung der grundlegenden Werte der Rechtsordnung vor.<\/p>\n Der vorliegende Fall stellt in der europ\u00e4ischen und spanischen Markenlandschaft keinen Einzelfall dar. Die folgenden Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle verdienen besondere Beachtung:<\/p>\n \u201eFIDEL CASTRO\u201c und \u201eETA\u201c (EUIPO).<\/strong> Das Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) versagte die Eintragung dieser Bezeichnungen wegen Versto\u00dfes gegen die \u00f6ffentliche Ordnung, da die Marken das Zeichen mit Regimen oder Bewegungen in Verbindung brachten, die Menschenrechte und demokratische Grundwerte verletzt haben. Der Fall \u201eETA\u201c ist f\u00fcr die spanische Rechtsordnung von besonderer Relevanz, da er offenkundig mit inl\u00e4ndischem Terrorismus konnotiert ist.<\/p>\n \u00abJE SUIS CHARLIE\u00bb (EUIPO).<\/strong> Das europ\u00e4ische Amt wies die Anmeldung dieser mit einem Terroranschlag assoziierten Bezeichnung zur\u00fcck, da ihre kommerzielle Aneignung eine unzul\u00e4ssige Instrumentalisierung des Leidens der Opfer darstellen und damit gegen die guten Sitten versto\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n \u00abFACK JU G\u00d6HTE\u00bb <\/strong>(EuGH, Urteil vom 27. Februar 2020). <\/strong>In diesem Fall hob der EuGH die Entscheidungen des EUIPO und des Gerichts der Europ\u00e4ischen Union (EuG) auf, mit denen die Eintragung versagt worden war, da er zu dem Ergebnis gelangte, dass die Bezeichnung \u2013 der Titel eines au\u00dferordentlich kommerziell erfolgreichen Films \u2013 infolge gesellschaftlicher Banalisierung ihren anst\u00f6\u00dfigen Charakter verloren hatte. Diese Entscheidung verdeutlicht den dynamischen Charakter des Begriffs der \u201eguten Sitten\u201c und die Notwendigkeit, den soziokulturellen Kontext zum Zeitpunkt der Pr\u00fcfung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n \u00abPIG DEMONT\u00bb (SPTO, 2018).<\/strong> Das SPTO wies diese Anmeldung von Amts wegen zur\u00fcck, da es sie wegen ihrer beleidigenden Anspielung auf einen ehemaligen Regionalpr\u00e4sidenten als mit der \u00f6ffentlichen Ordnung unvereinbar ansah, zumal sie geeignet war, die Empfindungen eines erheblichen Teils der spanischen Gesellschaft zu verletzen. Der Fall veranschaulicht die Anwendung des absoluten Schutzhindernisses in Angelegenheiten von innenpolitischer Relevanz.<\/p>\n \u00abTOP MANTA\u00bb (SPTO).<\/strong> Das SPTO versagte die Eintragung mit der Begr\u00fcndung, dass das Zeichen vom Publikum als Bezeichnung f\u00fcr eine Form des Stra\u00dfenhandels mit gef\u00e4lschten Waren verstanden werde, und sprach damit Bezeichnungen, die ihrem Wesen nach mit rechtswidrigen T\u00e4tigkeiten verbunden sind, die markenrechtliche Schutzf\u00e4higkeit ab.<\/p>\n Der Fall \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c wirft eine f\u00fcr die allgemeine Markenrechtsdogmatik zweifellos bedeutsame Frage auf: das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen der Rechtssicherheit \u2013 abgeleitet aus der urspr\u00fcnglichen Eintragung und den aufeinanderfolgenden Verl\u00e4ngerungen \u00fcber einen Zeitraum von mehr als zwei Jahrzehnten \u2013 und dem Grundsatz, dass an Zeichen, die von der Rechtsordnung von Anfang an missbilligt werden, keine Ausschlie\u00dflichkeitsrechte entstehen k\u00f6nnen. Die absolute Nichtigkeit wirkt ex tunc: Die Eintragung gilt als von Anfang an nicht erfolgt, und der Zeitablauf vermag den urspr\u00fcnglichen Mangel nicht zu heilen.<\/p>\n Vor dem Hintergrund der gefestigten Rechtsprechung ist festzuhalten, dass die Entscheidung des SPTO sowohl rechtlich vollumf\u00e4nglich zutreffend als auch mit der europ\u00e4ischen Rechtsprechung in vollem Einklang steht. Ihre Versp\u00e4tung \u2013 acht Jahre nach dem Urteil des EuG \u2013 unterstreicht lediglich die Eigenst\u00e4ndigkeit des Systems der Unionsmarke gegen\u00fcber dem nationalen Markensystem und erinnert daran, dass sich die Nichtigerkl\u00e4rung einer Unionsmarke nicht automatisch auf eine nationale Eintragung erstreckt. Das von Italien vor den Handelsgerichten in Barcelona eingeleitete Verfahren, das auf die Untersagung der tats\u00e4chlichen Benutzung der Bezeichnung gerichtet ist, stellt die nat\u00fcrliche prozessuale Erg\u00e4nzung zur verwaltungsrechtlichen Nichtigerkl\u00e4rung dar.<\/p>\n Autor: Luis S\u00e1nchez P\u00e9rez<\/strong>, Director Mercantil, Medina Cuadros Abogados S.L<\/a>, Granada, Spanien<\/p>\n Quellen<\/strong>: <\/strong>Urteil des Gerichtshofs der Europ\u00e4ischen Union (Zweite Kammer) vom 27. Februar 2020 (C-240\/18 P, \u201eFack Ju G\u00f6hte\u201c); Urteil des Gerichts der Europ\u00e4ischen Union vom 15. M\u00e4rz 2018 (T-1\/17, \u201eLa Mafia Franchises\/EUIPO\u201c); Entscheidung des spanischen Patent- und Markenamts (SPTO) vom 26. Februar 2026 (Nichtigerkl\u00e4rung M2326550); Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung des EUIPO vom 3. M\u00e4rz 2016; Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 27. Oktober 2016 (R803\/2016-1); Spanisches Gesetz 17\/2001 vom 7. Dezember \u00fcber Marken (Art. 5 Abs. 1 Buchst. f); Verordnung (EU) 2017\/1001, Art. 7 Abs. 1 Buchst. f; Richtlinien des EUIPO f\u00fcr die Pr\u00fcfung von Unionsmarken (Teil B, Abschnitt 4).<\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Markenrecht hat Grenzen: Wer organisierte Kriminalit\u00e4t verharmlost, verliert sein Monopolrecht \u2013 selbst nach 20 Jahren Nutzung und Millionenums\u00e4tzen. Der Fall \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c zeigt, wie EuG, EUIPO und das spanische Markenamt Marken f\u00fcr nichtig erkl\u00e4ren,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[113],"class_list":["post-2728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutsch","tag-earn-network"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"landscape":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"portraits":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"thumbnail":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250-300x176.jpg",300,176,true],"large":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"1536x1536":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"2048x2048":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"post-thumbnail":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false],"twentytwenty-fullscreen":["https:\/\/earn-network.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/spain-italy425x250.jpg",425,250,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Deutsch<\/a>","rttpg_excerpt":"Markenrecht hat Grenzen: Wer organisierte Kriminalit\u00e4t verharmlost, verliert sein Monopolrecht \u2013 selbst nach 20 Jahren Nutzung und Millionenums\u00e4tzen. Der Fall \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c zeigt, wie EuG, EUIPO und das spanische Markenamt Marken f\u00fcr nichtig erkl\u00e4ren,","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2728"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2774,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions\/2774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/earn-network.eu\/start\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Madrid, 13. M\u00e4rz 2026<\/strong><\/p>\n
DIE NICHTIGKEIT VON MARKEN, DIE GEGEN DIE \u00d6FFENTLICHE ORDNUNG VERSTOSSEN: Der Fall \u201eLA MAFIA SE SIENTA A LA MESA\u201c vor dem SPTO und dem EuG<\/h4>\n
1. EINLEITUNG UND RECHTSGRUNDLAGEN<\/strong><\/h6>\n
2. VERFAHRENSGANG: VOM EUIPO \u00dcBER DAS EUGH ZUM SPTO<\/strong><\/h6>\n
3. <\/strong>RECHTSGRUNDLAGEN DER NICHTIGERKL\u00c4RUNG<\/strong><\/h6>\n
4. RECHTSVERGLEICH: ANALOGE F\u00c4LLE<\/strong><\/h6>\n
5. SCHLUSSBEMERKUNGEN: RECHTSSICHERHEIT UND DIE GRENZEN DES SYSTEMS<\/strong><\/h6>\n